有关家用电器的几篇小文章，有的在我的博客上发表过。

怎样减轻有线电视公司释放的C波段干扰信号

有线电视公司为了其自身利益，减少卫星电视用户，好让大家都去安装他们的有线电视，丧心病狂的释放干扰信号，对C波段（中星6B）的接收造成了一定的干扰。

为什么许多用户都不愿意安装有线电视呢？道理只有一个，收费太高，在我市一年300多元，已合一天一元钱。1元钱已经够下岗职工买一天菜了，有谁愿意去花呢？

按理说，国家服务民生的垄断企业不应以赢利为目的，真不知道为什么收这么高的费用。收的钱不知都做什么用了。

我们知道C波段本来分配给地面作微波传输用了。为了防止卫星信号和地面微波传输信号之间的相互干扰，是有严格规定的，其有关的技术措施都可以在此借鉴。这里我倒是不知道有线电视公司释放的C波段干扰信号，如果干扰了地面微波传输，他们怎么解释。

看来有必要提醒一下使用微波传输的单位，如果你们的传输信号质量下降，就应该考虑一下是不是受到了有线电视公司的干扰。遭到了损失，尽可以找它们索赔。

实际上，防止卫星信号和地面微波传输信号之间的相互干扰并不是一个新问题，只不过原来讲的是防止卫星干扰地面微波传输信号现在讲的是防止地面微波传输信号干扰卫星信号，其做法是一样的。可以从以下几个方面入手：

1、加大天线直径。提高天线的一个规格，如0.9米的可以提高到1米2，1米2的可以提高到1米5 。天线加大以后，改善了方向性，提高了增益，当然就能减轻干扰了。

在这里有一种错误的说法：有线电视公司的干扰信号采用了全方向性天线，所以干扰是避不开的。完全不是那么回事，他的干扰信号可能是全方向发射的。但对于接收者来说，他仍然来自发射机那个特定的方向。如果要使接收者全方向受到干扰，除非在接收者的四周都安装一圈发射机。即使这样也不能完全奏效，因为卫星信号来自斜上方，干扰信号来自水平方向，它们之间仍有一个不小的夹角。

2、给高频头加装馈源。现在卫星信号较强，高频头不带馈源也能正常接收。很多厂家为了减低成本，天线的高频头都不带馈源。给高频头加上馈源也能改善天线的方向性，提高天线的增益，同加大天线直径是一个道理。

3、降低天线高度。这是最有效的方法，如我们这里安装在楼顶上的天线干扰很厉害，安装在凉台上的就很少有干扰。我曾经在我写的“卫星天线小知识”中提到，只要在指向卫星的方向上，上下左右各3°的方向内没有遮挡物，天线的高度越低越好。其原因就是能降低干扰。

4、在天线和干扰源之间加一遮挡物。当干扰很厉害时，干扰源必在天线的前面某一个方位内，这时可拿一2米见方的遮挡物在天线的前面移动，移动至干扰降至最低时，将遮挡物固定下来即可。注意遮挡物不可离天线太近，以防挡住卫星信号；也不可太远，远了遮挡干扰信号的能力下降。

注意：受到干扰时，接收机的信号质量指示忽高忽低，一般高至99%，低至小于解调门限。

5、转一下卫星。用Ku波段接收，现我市在此段尚无干扰。也可以在天线上加装几个Ku段的高频头，如在接收中星6B的天线上加装两个Ku段的高频头，同时接收122°E的亚洲4号和138°E的亚太5号是完全可以的。有近60套节目，观赏价值较高的也有十来套。我经常登陆该网站察看卫星节目信息 。

天线作为发射机的负载和接收机的激励源，其重要性不言而喻。为了更好的为你的家用电器或无线电制作选用和制作天线，我把我一篇关于天线的文章放在这里供大家参考。

圆环天线的最大接收方向辩异

按《无线电》1992 年第一期王国强先生的“圆环天线的特点与应用”制作天线一副，如下面的上图。频率按VHFh全波段核算。经试用，在文中指定的最大接收方向上几乎没有接受能力。天线的增益和方向性都不好，遂对该文的正确性产生质疑 。根据圆环天线的周长L相对于波长λ的大小，分为大环（L≥λ），中等环（λ/4≤L＜λ）和电小环（L＜λ/4）。

查阅刘克成、宋学诚二位先生所著《天线原理》，第三章、接收天线，第五节、环天线，用中图分析圆环天线的方向性得式

在这里显然θ=90°时上式有最大值，这时的最大接收方向在圆环的径向。另外收音机磁性天线的最大接受方向在径向是大家所熟知的。

因此，电小环的最大接受方向在径向无疑。

按王先生的文章制作的圆环天线L=λ属于大环天线，大环天线的最大接收方向是否在环的轴向呢？

用315M业余频点做无线传输实验时，用L =λ=1.05m的圆环天线做接收。在圆环天线的轴向仍然没有好地接收效果，且明显不如径向效果好。根据这个试验好像也不是。

同时查阅《无线电》多篇关于无线测向的文章，也可以确定大环天线的最大接收方向也在圆环的径向。

电视机上的UHF波段圆环天线也属于大环，因为在室内应用，由于电波在室内的反射，很难确定其最大接收方向。

再参考刘克成、宋学诚所著《天线原理》§6-4圆柱螺旋天线，第三小节轴向辐射天线的辐射场，对周长为λ的单个平面环在轴向的辐射叙述中。把环视为两个弯曲的半波振子，不同于王先生的等价。并推导出辐射场是圆极化的，偏离轴向的辐射场是椭圆极化的。

所以根据天线的互易定理，在轴向的接收信号也应是圆极化的。用来接收线极化波时有3dB损失，这样就几乎把王先生给出的3.5dB增益损失殆尽。而偏离轴向的辐射场是椭圆极化的，更接近于线极化，所以应更有利于线极化波的接收。

至此，似乎也可以确定大环天线线极化波的最大接收方向也应在圆环的径向。所以该文除单独的圆环天线和双圆环天线的制作外，其它用作定向天线馈电振子的制作都不一定正确。

因为，在这里引向器和反射器起作用的方向正是圆环天线接收能力不好的方向，这样不但不会在这个方向上产生好的接收能力，还使原来圆环天线的方向图遭到有害的畸变，破坏了它的接收能力，当然不会有好的接收结果 。

如果要用圆环天线做定向天线的馈电振子，应按图3所示来制作。在这里天线的尺寸仍然按 王先生原文中“圆环天线等价于两个折合振子”来计算。这种做法我没有做过试验，有兴趣的读者不妨一试，但是比同样增益的引向天线的尺寸要大一些。

由此看来，虽然说圆环天线是一种性能不错的天线，特别是电小环在侧向和导航设备中被普遍应用，但并不太适合做定向天线的馈电振子。做双向接收倒是非常好的选择，其增益高于折合振子。

还有一个细节问题：折合振子、更确切的说折合振子的两条振子所确定的平面，应该水平放置呢？还是应该垂直放置？在我所能看到的资料上都交代得不太清楚，所绘插图也都是怎么看怎么像。

如果按照这些资料上的推导过程，应该是垂直放置，观察很多应用中的天线也都是这样做的，效果都不错。如果水平放置，因为折合振子的两条振子和波源的距离不同，接收到的电波在相位上就会有一些误差，不会完全同相，效果会有所降低。出于同样的考虑，折合振子的中心应与引向器和反射器在一个平面上并互相平行才好。我发现有一些天线不是严格这样做的。

但是，如果把折合振子和圆环天线相对比，又有其相似之处，它们都有一个包围的区域面积。所以折合振子也可视为变形的圆环天线，因此它又应该水平放置才对，这样它仍然有一个变形圆环天线所产生的增益。我做过一个UHF波段天线，参数按UHF全波段选取，折合振子水平放置，效果也很好。所以究竟怎样放置最好，如果没有高分辨率的测试仪器，真的难以分辨。古人云：勿以善小而不为，毋以恶小而为之，有高分辨率测试仪器的不妨测试一下，以得到最佳效果。